
Справа № 629/3286/17
Номер провадження 3/629/420/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт.Панютине м. Лозова Харківської області, вул. 1 травня, буд. 44, паспорт серії ММ 275512, виданий Лозівським МРВ від 29.05.1999 року, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,
до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 03.08.2017 року не зявився на реєстрацію до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом.
Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 519325 від 31.08.2017 року, реєстраційним листом.
ОСОБА_1 22.08.2017 року о 22:30 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом.
Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 519342 від 31.08.2017 року, рапортом.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує заст. 187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та неприбуття на реєстрацію до Лозівського ВП, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф.
Згідно ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Оскільки судом одночасно розглядаються справи за декількома протоколами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суд призначає адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 187 ч. 2, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (р/р 31115106700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.О.Каращук
The court decision No. 69175335, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 629/3286/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: