Court ruling № 69174403, 28.09.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

28.09.2017

Справа №639/5655/17

Провадження №2/639/2286/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В своїй позовній заяві позивач просить суд: витребувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 19, 2 кв.м., загальною площею 36, 0 кв.м.; визнати недійсним договір іпотеки, укладений 20 листопада 2014 року між ОСОБА_2 як іпотекодавцем та Харківською міською фінансово-кредитною спілкою «Криниця» як іпотекодержателем, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1786 зі скасуванням запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку нерухомого майна вказаної квартири, а також зі скасуванням запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію обтяження вказаної квартири.

Отже, у вказаній позовній заяві поєднано дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 цього ж Закону передбачено що, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не було надано суду жодних доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної важності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем було визначено ціну позову як 260000, 00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000, 00 грн.).

До позовної заяви позивачем було надано копію квитанції про сплату судового збору на суму 2600, 00 грн.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відтак, копія квитанції про сплату судового збору не може бути визнана судом належним доказом.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно 1) надати оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру 2) сплатити судовий збір у розмірі 640, 00 грн. за кожну з двох інших позовних вимог немайнового характеру, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович