
Справа № 3/409/210/17
П О С Т А Н О В А
"25" вересня 2017 р. Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: вул. Паркова, 51 смт. Білокуракине Луганської області, паспорт серії ЕН № 005565, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 18.12.2001 року, ІПН: НОМЕР_1,
за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В с т а н о в и в :
11.09.2017 року о 13 годині 10 хвилин по вулиці Центральній смт. Білокуракине ОСОБА_1 під час руху заднім ходом від магазину "Теремок" не впевнився у відсутності перешкод для руху та здійснив наїзд на автомобіль DAEWOO LANOS, який стояв з протилежного краю проїзної частини. З місця ДТП поїхав, не повідомивши працівників поліції та не дочекавшись на їх прибуття.
ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 176664, БР № 176665, поясненнями свідків, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Згідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.; за ст. 124 КУпАП - стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
На підставі ст. 36 КУпАП призначити остаточний вид стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_2
The court decision No. 69173243, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 409/2059/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: