Court ruling № 69170359, 19.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Київ К/800/26049/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Батьківщина" (далі - СФГ "Батьківщина")

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017

у справі № 804/743/17

за позовом Селянсько-фермерського господарства "Батьківщина"

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2017 касаційна скарга СФГ "Батьківщина" залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 5 статті 213 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 4941700021967) копія ухвали від 28.07.2017 про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженим представником СФГ «Батьківщина» 09.08.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали СФГ "Батьківщина" не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.07.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги, так само, як і обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору відповідачем не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Батьківщина" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі № 804/743/17повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Селянсько-фермерському господарству "Батьківщина", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко