Court ruling № 69170244, 25.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Київ №К/800/27758/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року

у справі №469/858/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської

області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року касаційну скаргу Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області залишено без руху, як таку, що подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 22 серпня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Разом з тим, станом на 25 вересня 2017 року недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто (скаржником не подано копію касаційної скарги).

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року скаржником у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі №469/858/16-а, та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційну скаргу Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі №469/858/16-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець