Court ruling № 69169889, 15.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. м. Київ К/800/25058/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017

у справі № 820/8898/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 касаційна скарга Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі № 820/8898/15 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному обсязі.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ОДПІ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що у зв'язку із безспірним списанням коштів ГУ ДКС України зупинено проведення платежів за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених видиків, визначених Бюджетним кодексом України; станом на 30.08.2017 на рахунку відповідача за кодом бюджетної класифікації КЕКВ 2800 «Інші видатки» залишок бюджетних коштів для сплати судового збору становить 433,01 грн. (світлокопії: службової записки ГУ ДФС у Харківській області від 31.08.2017 № 298/20-40-05-29; довідки ГУ ДФС у Харківській області від 30.08.2017 № 297/20-40-05-29). При цьому ОДПІ зазначає, що дефіцит бюджетних асигнувань на сплату судового збору унеможливлює виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 у встановлений строк.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліку поданої нею касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко