Court ruling № 69168705, 27.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ № 826/9428/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи

Громадської організації "Наша Влада"

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання протиправними та скасування містобудівні умови та обмеження

забудови від 27.11.2013 №20589/0/12/009-13,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Наша Влада" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа – публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання протиправними та скасування містобудівні умови та обмеження забудови від 27.11.2013 №20589/0/12/009-13.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 13.02.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи та призначено у справі судове засідання на 07.11.2017.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи, в якому зазначає про те, що за 3 місяці замовник будівництва - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" зможе розпочати знесення об'єктів промисловості та розпочне будівництво на підставі оскаржуваних незаконних містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. Також, зазначає, що замовник будівництва розпочне збір коштів на будівництво житлово-адміністративного комплексу з громадян, у тому числі з членів громадської організації "Наша Влада", що в подальшому призведе до значних збитків громадян, у тому числі членам громадської організації "Наша Влада". Водночас, оглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив, що позивачем не надано жодних доказів обставин наведених у клопотання про прискорення розгляду справи.

Враховуючи викладене та те, що вже призначено судове засідання на більш ранню дату, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи – відмовити.

2.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала, відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту постановляння.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.П. Огурцов