Court ruling № 69168685, 25.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ № 826/5850/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ті Ел"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0014932205

від 19.12.2012 та №0014922205 від 19.12.2012,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ті Ел" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0014932205 від 19.12.2012 та №0014922205 від 19.12.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 та прийнято нову, якою позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від №0014932205 від 19.12.2012 та №0014922205 від 19.12.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 у справі № К/800/10219/14 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі до вирішення питання щодо застосування податкового компромісу.

До суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі. Разом із вказаним клопотанням відповідачем надано копію листа Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 08.09.2017 №5677/8/26-55-12-01, з якого вбачається про відсутність застосування податкового компромісу до податкових повідомлень-рішень від 19.12.2017 №0014932205 та №0014922205.

Згідно з частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/5850/13-а.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства набирає законної сили з моменту постановляння.

Ухвала відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов