
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2017 року м. ЧернігівСправа № 825/1340/17
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАЛ» про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАЛ» про стягнення податкового боргу - закрити.
Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Чернігівської області.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Копію ухвали суду у повному обсязі, можна буде отримати 02.10.2017 після 15:30.
Суддя В.В. Падій
The court decision No. 69168515, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 825/1340/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: