Court ruling № 69168459, 28.09.2017, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року справа № 823/1141/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про надання розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, в якій просить розяснити, яка саме сума підлягає негайному стягненню відповідно до виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 по справі № 823/1141/16.

Згідно з частиною 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про надання розяснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 06 жовтня 2017 року о 09 год. 55 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк