Court ruling № 69167595, 21.09.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2017 року Справа № 808/3751/16 провадження № ПР/808/18/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.,

суддівЛазаренко М.С.,

ОСОБА_1

за участю секретаряЛялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання незаконною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до Розпорядження №217 від 21.09.2017 відбулося повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни члена колегії, в звязку з перебуванням судді Матяш О.В. в щорічній оплачуваної відпустці з 12.09.2017 по 23.09.2017.Відбулася заміна судді Матяш О.В. на суддю Татаринова Д.В.

В судове засідання позивач не зявився, 21.09.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 25773) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 20.09.2017 надіслав до суду клопотання (вх. № 25659) про розгляд справи без участі представника Мінекономрозвитку з урахуванням наданої письмової позиції Міністерства. Відмовити у задоволенні позову.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити, провадження у справі №808/3751/16 провадження СН/808/18/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконною бездіяльності зупинити до 26 жовтня 2017 року о 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя І.В.Батрак

Суддя М.С.Лазаренко

Суддя Д.В.Татаринов