
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 вересня 2017 року Справа № 808/3751/16 провадження № ПР/808/18/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії
головуючого судді Батрак І.В.,
суддів Лазаренко М.С.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
зглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання незаконною бездіяльності
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 25.07.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 21.09.2017.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3751/16 провадження ПР/808/18/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/3751/16 провадження ПР/808/18/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконною бездіяльності, призначивши судове засідання на 21 вересня 2017 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.
У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.В.Батрак
Суддя М.С.Лазаренко
Суддя Д.В.Татаринов
The court decision No. 69167577, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/3751/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: