Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
27 вересня 2017 року Справа № 805/1343/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 02.09.2016 року №Ю-5-25 про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 5851982,55грн., -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 02.09.2016 року №Ю-5-25 про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 5851982,55грн.
Як встановлено судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року позов Публічного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-5-25 від 09.03.2016 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 6084793,14 грн. задоволено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 року апеляційну скаргу Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову суду від 12.06.2017 року повернуто апелянту.
Проте, 26.09.2017 року Волноваською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представники сторін не заперечували проти здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження, про що надали відповідну заяву.
На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
У зв’язку з вищезазначеними обставинами, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №805/1343/17-а до розгляду апеляційної скарги Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову суду від 12.06.2017 року, винесену за результатами розгляду адміністративної справи №805/2377/16-а, та набрання законної сили судовим рішенням на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1343/17-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2377/16-а.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаш Г.П.
The court decision No. 69167383, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/1343/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: