Court ruling № 69167227, 21.09.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2017 р.Справа №804/6811/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нове про стягнення боргу у сумі 73774,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.11.2016 винесено постанову в адміністративній справі №804/6811/16 за адміністративним позовом Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нове про стягнення боргу у сумі 73774,89 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

19.07.2017 представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

04.08.2017 Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що 19.07.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист із зазначеним строком предявлення до 08.07.2017. З огляду на викладене, заявник просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 07.08.2017 заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

21.09.2017 представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа без участі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 адміністративний позов Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нове про стягнення боргу у сумі 73774,89 грн. задоволено.

19.07.2017 представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист, у якому зазначено граничний строк пред'явлення його до виконання до 08.07.2017.

Пункт 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа у справі №804/6811/16.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нове про стягнення боргу у сумі 73774,89 грн. - задовольнити.

Поновити Павлоградському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №804/6811/16 в межах трьох місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1