Court ruling № 69167217, 26.09.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

26 вересня 2017 р. Справа №804/5369/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2017р. №5452-1303 , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017р. ОСОБА_3 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 07.06.2017р. №5452-1303 про визначення грошового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб на суму 1610,69грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте 15.09.2017р. до канцелярії суду подала клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що їй потрібен час для зібрання додаткових доказів з Державного земельного кадастру.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 26.09.2017р. подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на необхідність отримання доказів, що мають значення для розгляду справи та надання їх суду.

Розглянувши вищевказані клопотання позивача та представника відповідача про відкладення розгляду у цій справі для зібрання та надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне їх задовольнити, проте не відкласти розгляд справи, а зупинити провадження у даній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, те, що позивачем та представником відповідача подані клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю зібрання додаткових доказів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає підстави достатніми для задоволення клопотання позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи шляхом зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/5369/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасуваня податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 07.06.2017р. №5452-1303 - до 26.10.2017р. 10:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1