Court ruling № 69167199, 21.09.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2017 р.Справа №804/2903/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі №804/2903/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі №804/2903/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі №804/2903/15 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Станом на 21.09.2017 позивачем зазначені недоліки не були усунуті, клопотання про продовження строку усунення недоліків до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 у справі №804/2903/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс судовий збір у розмірі 4142,35 грн., сплачений на підставі квитанції 0.0.812513173.1 від 21.07.2017.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1