Court ruling № 69167132, 21.09.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

21 вересня 2017 р. Справа № 804/4469/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши заяву Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом Новомосковської місцевої прокуратури до Магдалинівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Комунальник про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 Новомосковська місцева прокуратура звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Магдалинівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Комунальник в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області з питання не затвердження планів інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячого майданчика, який розташований на території селищного парку селища Магдалинівка; зобовязати Магдалинівську селищну раду Дніпропетровської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику, який розташований на території селищного парку селища Магдалинівка.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 позовну заяву Новомосковської місцевої прокуратури було повернуто.

23.08.2017 Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.07.2017.

В обґрунтування заяви зазначено, в резолютивній частині ухвали від 14.07.2017 зазначено, що судовий збір необхідно повернути Новомосковській місцевій прокуратурі, в той час як судовий збір було сплачено Прокуратурою Дніпропетровської області. З огляду на викладене заявник вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 14.07.2017 описку та повернути сплачений судовий збір саме Прокуратурі у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з питання виправлення описки в ухвалі від 14.07.2017 в адміністративній справі №804/4469/17 на 10.10.17 року о 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1