Court ruling № 69166323, 28.09.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи 663/2063/17

Справа № 11-п/791/639/17

Категорія подання про

визначення підсудності Доповідач: Красновський І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

ГоловуючогосуддіКрасновського І.В.

Суддів Гемми Ю.М., Калініної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області 26 вересня 2017 року надійшло подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області про направлення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду.

Своє клопотання керівник апарату Скадовського районного суду Херсонської області мотивує тим, що відповідно до протоколу автоматичного розподілу кримінального провадження призначити склад суду для розгляду даного провадження не можливо.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, судді Клімченко М.І., Пухальський С.В., Шабрацький Г.О., Шульга К.М. та Кустов О.Ю. на даний час не мають права розглядати справи, оскільки у них закінчилися повноваження судді, інших суддів у складі даного районного суду немає.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, - є Голопристанський районний суд Херсонської області.

Таким чином, клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, має бути передано для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Скадовського районного суду Херсонської області задовольнити.

Клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

(підпис) (підпис) (підпис)

_____ _______ ______

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3