Court ruling № 69166300, 26.09.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/15521/17

н/п 2/766/8648/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.,розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,

встановила:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання позову майнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову немайнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: про виселення громадян зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України.

До позову додано платіжне доручення №IHB98B1LSC від 28.08.2017 року в сумі 1600,00 гривень.

У відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу окремо.

З урахуванням чого, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору за вимогу про зняття з реєстраційного обліку у органі МВС України в сумі 1600,00 гривень. А також, зазначити особу до якої ця вимога предявлена.

Крім цього, необхідно конкретизувати, кого саме, крім ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треба висилити.

Відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення залишитибез руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан