
набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/2474/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2017 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.
Ухвалою судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року зазначена заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Оскільки заявницею не виконано вимоги ухвали від 08.08.2017 року та недоліки не усунені, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявниці.
За таких обставин, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання вважати неподаною і повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 69166072, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 665/2474/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: