
Справа № 589/1090/17
Провадження № 2/589/665/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 липня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді - Курбанової А.Р.
при секретарі судового засідання - Нагорній Н.І.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача ТОВ «Алло» ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення грошових коштів, а також стягнення моральної шкоди.
В судове засідання на 27.07.2017 представник відповідача не прибув, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивує тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним для всебічного її розгляду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», який не може прибути в м. Шостка для участі в судовому засіданні. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача, для участі у судовому засіданні є Кіровський районний суд міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро.
Позивач та його представник проти вказаного клопотання не заперечували.
У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючивищенаведене, керуючись ст.158-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ТОВ «Алло» ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення грошових коштів і стягнення моральної шкоди - призначене на 13 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Алло» ОСОБА_3.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3, адреса: вул. Барикадна, 15А, м. Дніпро, інд. 48035, тлф. НОМЕР_1, НОМЕР_2.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 69165699, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 589/1090/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: