
Справа № 589/942/17
Провадження № 2-а/589/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Курбанової А.Р.
при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо непроведення перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268», а також про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.
Представник відповідача в судове засідання 26.09.2017р. не зявився, разом з тим до суду надішли заперечення відповідача проти даного адміністративного позову, за змістом яких останній просить у задоволенні позову відмовити з підстав відсутності фінансування з Державного бюджету України на виплату збільшеної пенсії. Також згідно з заявленим у запереченнях клопотанням, відповідач просить розглядати справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
У судовому засіданні 26.09.2017р. представником позивача було підтримано, заявлене у п. 3 позовної заяви клопотання про витребування довідки про розмір грошового забезпечення, при цьому, вказане клопотання ним було відкориговане, та, відповідно, в судовому засіданні представник позивача просив зобовязати Головне управління Національної поліції в Сумській області надати інформацію щодо зміни розміру видів грошового забезпечення та / або введення для поліцейського (посадовця, який обіймає посаду начальника сектору Головного управління Національної поліції в Сумській області в званні капітан зі стажем служби в органах внутрішніх справ 29 років) нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій у 2015, 2016, 2017 роках. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що вказана інформація є необхідною для підтвердження наявності порушення пенсійних прав позивача.
Слід зазначити, що із змісту заперечень вбачається, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надійшла довідка про грошове забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії.
Відповідно до частини 2статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Зважаючи на доводи, покладені позивачем в обґрунтування позову, з метою правильного та обєктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування за клопотанням представника позивача у Головного управління Національної поліції в Сумській області інформації щодо зміни розміру видів грошового забезпечення та / або введення для поліцейського (посадовця, який обіймає посаду начальника сектору Головного управління Національної поліції в Сумській області в званні капітан зі стажем служби в органах внутрішніх справ 29 років) нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій у 2015, 2016, 2017 роках, а у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії, що надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та належним чином засвідченої копії пенсійної справи позивача (з ініціативи суду).
Керуючись ст.ст.69,70, 71, 160 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про витребування документів- задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області інформацію щодо зміни розміру видів грошового забезпечення та / або введення для поліцейського (посадовця, який обіймає посаду начальника сектору Головного управління Національної поліції в Сумській області в званні капітан зі стажем служби в органах внутрішніх справ 29 років) нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій у 2015, 2016, 2017 роках.
3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області:
- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії, що надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області;
- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).
3. Витребувані документи подати безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 10.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 69165684, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 589/942/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: