
Справа № 585/2129/17
Номер провадження 2/585/704/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 вересня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42012,82 грн. за кредитним договором № б/н від 17.04.2014 року.
З довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 26.06.2017 р. № 04-06/328, вбачається, що відповідно з даними, що містяться в новоствореному реєстрі територіальної громади гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстрації 23.06.2015 року (вибув до м. Києва).
З довідки Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 074/06/2-2207 від 18.09.2017 року вбачається, що в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні.
В зв'язку з вказаним, позивачу необхідно повідомити суд адресу відповідача, за якою він може отримати виклик до суду. У випадку відсутності такої інформації, крім вже наданої, запропонувати позивачу вирішити питання про можливість виклику відповідача іншим шляхом.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, ч. 2 ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В звязку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою, у строки визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судове засідання о 8 годині 15 хвилин 06 листопада 2017 року.
Зобовязати позивача надати суду адресу відповідача, за якою він може отримати виклик до суду, у випадку відсутності такої інформації, крім вже наданої, запропонувати позивачу вирішити питання про можливість виклику відповідача іншим шляхом.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69165490, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 585/2129/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: