Court ruling № 69165172, 28.09.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8915/17

Провадження № 2-с/592/55/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретаря судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

Ковпаківський районний суд м. Суми 29.08.2017 р. видав судовий наказ за № 592/8915/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 2938 грн. 90коп. та 800 грн. судового збору.

15.09.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми подана заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, яка прийнята до розгляду.

Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними, оскільки, 07.04.2014 р. був встановлений газовий лічильник, проте в ході його експлуатації була виявлена його несправність. Нею неодноразово були направлені звернення щодо проведення незалежної експертизи газового лічильника та заміни його на новий. Проте, кожного разу було отримано відмову. 17.12.2015 р. постачання газу до квартири було припинено, але ПАТ «СУМИГАЗ ЗБУТ» продовжує надсилати квитанцію про заборгованість по нормі споживання, як це було до 17.12.2015 р. Крім того, вважає, що сума коштів, яка була з неї стягнута, є не доведеною, не є безспірною та не відповідає фактичним обставинам.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в судове засідання не зявився та суду не надано письмових заперечень проти заяви боржника.

Так як із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, то суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ч. 6-8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми за № 592/8915/17 про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Береста, 21, п/р 26004010052 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39586236) заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 2938 (дві тисячі девятсот тридцять вісім) грн. 90коп. та 800 грн. судового збору.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв