Court ruling № 69164249, 21.03.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3818/17

Провадження № 1-кп/522/3688/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання Торчинська О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса питання про виправлення описки у ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду з заявою про виправлення описки у ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, мотивуючи наступним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яке виразилось у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення дл ЄРДР, було задоволено в повному обсязі.

При винесенні ухвали були допущені наступні описки:

Невірно вказано прізвище, імя та по батькові заявника "Снітко Андрій Сергійовиа" та в резулятивній частині ухвали вказано: "Зобовязати посадових осіб прокуратури Одеської області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, по заяві від 18.02.2017 року, чи в іншому передбаченому законом порядку надати вмотивовану відповідь, про результати виконання вимог повідомити у передбаченому законом порядку".

Слова "чи в іншому передбаченому законом порядку надати вмотивовану відповідь" є опискою, оскільки виходить за межі тих питань, із яких звернувся заявник. Оскільки заявник звертався до слідчого судді з вимогою "Зобовязати посадових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження, викладені у поданій мною заяві від 18.02.2017 року та розпочати розслідування."

Заявник не зявилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість виправлення в ухвалі від 09.03.2017 року із наступних підстав.

Відповідност. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року, та правильним вказати по тексту прізвище, імя та по батькові заявника замість "Снітко Андрій Сергійовиа" вказати "Снітко Андрій Сергійовича" та у резулятивній частині ухвали замість"Зобовязати посадових осіб прокуратури Одеської області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, по заяві від 18.02.2017 року, чи в іншому передбаченому законом порядку надати вмотивовану відповідь, про результати виконання вимог повідомити у передбаченому законом порядку" викласти видповідно до тих питань, що внесені на розгляд слідчого судді, а саме: "Зобовязати посадових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження, викладені у поданій мною заяві від 18.02.2017 року та розпочати розслідування."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року у справі №522/3818/17, провадження №1-кс/522/3688/17 правильним вказати по тексту: прізвище, імя та по батькові заявника "Снітко Андрій Сергійовича" та висновки слідчого судді у резулятивній частині ухвали викласти видповідно до тих питань, що внесені на розгляд слідчого судді, а саме: "Зобовязати посадових осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження, викладені у поданій мною заяві від 18.02.2017 року та розпочати розслідування.".

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

21.03.2017