
№ 521/14412/17
№ пр. 3/521/5964/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 820750 від 11.08.2017 року, 11.08.2017 року, ОСОБА_1, близько 11 години 45 хвилин, біля будинку № 54 по вул.. В. Терешкової здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: помідорами в кількості 20 кг. та огірками в кількості 15 кг.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 820795 від 23.08.2017 року, 23.08.2017 року, ОСОБА_1, близько 12 години 30 хвилин, біля будинку № 54 по вул.. В. Терешкової здійснював торгівлю з рук продуктами харчування.
За вказаними фактами, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, залиши заяву по розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме - торгівля в містах з рук на вулицях.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії № АА 820795 від 23.08.2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 820750 від 11.08.2017 року, рапортами співробітників поліції.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу ОСОБА_1, його вік та соціальне положення, тяжкість вчинених правопорушень, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 160, 251, 256, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновським районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко
The court decision No. 69164154, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/14412/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: