Court ruling № 69161014, 21.09.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву голови комісії з припинення/ліквідатора підприємства «Валді-Україна» ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: підприємство «Валді-Україна», приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 як голови комісії з припинення/ліквідатора підприємства «Валді-Україна» про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 травня 2017 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 29 червня 2017 року, а ухвалами від 7 липня і 9 серпня 2017 року Верховний Суд України продовжив строк для усунення недоліків заяви до 7 серпня і 15 вересня 2017 року відповідно.

В ухвалі йшлося про те, що заява не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС, а саме: не підписана ОСОБА_1; в заяві не наведено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС; до неї не додано належним чином оформлений документ про повноваження заявника з урахуванням вимог статті 58 КАС; копії рішень суду касаційної інстанції на підтвердження різного правозастосування; копію оскаржуваної ухвали, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції); копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору за подання заяви з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Станом на 21 вересня 2017 року ОСОБА_1 як голова комісії з припинення/ліквідатор підприємства «Валді-Україна» недоліки поданої ним заяви не усунув.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву голови комісії з припинення/ліквідатора підприємства «Валді-Україна» ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: підприємство «Валді-Україна», приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда