Court ruling № 69160835, 26.09.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-н/754/737/17

Справа № 754/12398/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1, який є власником та проживає в АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника не надав належних доказів, які б підтверджували обставини щодо належності квартири АДРЕСА_1 боржнику - ОСОБА_1, оскільки свідоцтво про право власності, яке заявник долучив разом з заявою, стосується квартири № 104, крім того, в заяві про видачу судового наказу заборгованість зазначена в розмірі 5 170 грн. 24 коп., індекс інфляції в розмірі 607 грн. 19 коп., 3% річних в розмірі 154 грн. 76 коп., однак розрахунок, який долучений до заяви суперечність їй, оскільки заборгованість зазначена в розмірі 7 796 грн. 55 коп., інфляції в розмірі 905 грн. 60 коп., 3% річних в розмірі 231 грн. 24 коп. Тобто, заява про видачу судового наказу не відповідає жодному долученому до неї документу.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України, яка є відсильною до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 98-100 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, оскільки обставини на яких ґрунтується заява про видачу судового наказу не відповідають підтверджуючим документам, які долучені до неї, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 98-100 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1, який є власником та проживає в АДРЕСА_2 - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: