
Справа № 761/31244/17
Провадження № 1-кс/761/19865/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., при секретарі Савенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017р. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в ПАТ «Ідея банк» (МФО 336310) та в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), -
встановив:
06 вересня 2017р. ухвалою слідчого судді Шевченківського району м. Києва було задоволено клопотання клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва радника юстиції Басова Дениса Станіславовича про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в ПАТ «Ідея банк» (МФО 336310) та в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749).
Згідно вказаної ухвали, з урахуванням того, що почеркознавча експертиза буде проводитись по оригіналам документів, які містять підписи виконані від імені директора ТОВ «Баст Груп» (код ЄДРПОУ 39506040) - ОСОБА_3, помилково зазначено, «тимчасовий доступ до документів, які стосуються відкриття й обслуговування наступних банківських рахунків ТОВ «Баст Груп» (код ЄДРПОУ 39506040) в ПАТ «Ідея банк» (МФО 336310) за №26000312414816 та в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) за №2600530918901, за період з 28 листопада 2014р. по 31 грудня 2015р., які містять зразки підписів директора ТОВ «Таніт Агроком» (код ЄДРПОУ 39505969)- ОСОБА_4», щодо яких здійснювався таких захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, замість вірного «тимчасовий доступ до документів, які стосуються відкриття й обслуговування наступних банківських рахунків ТОВ «Баст Груп» (код ЄДРПОУ 39506040) в ПАТ «Ідея банк» (МФО 336310) за №26000312414816 та в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) за №2600530918901, за період з 28 листопада 2014р. по 31 грудня 2015р., які містять зразки підписів директора ТОВ «Баст Груп» (код ЄДРПОУ 39506040) - ОСОБА_3»
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України учасники судового провадження повідомлялись про дату, час та місце засідання, однак у призначене судове засідання не з'явились.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, в ухвалі слідчим суддею допущено описку в частині дати втрати законної сили ухвалою, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у відповідності до ст. 379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017р., зазначивши в резолютивній частині ухвалі, що «тимчасовий доступ до документів, які стосуються відкриття й обслуговування наступних банківських рахунків ТОВ «Баст Груп» (код ЄДРПОУ 39506040) в ПАТ «Ідея банк» (МФО 336310) за №26000312414816 та в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) за №2600530918901, за період з 28 листопада 2014р. по 31 грудня 2015р., які містять зразки підписів директора ТОВ «Баст Груп» (код ЄДРПОУ 39506040) - ОСОБА_3».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя:
The court decision No. 69159809, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/31244/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: