Court ruling № 6915942, 22.09.2009, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 вересня 2009р. справа № 2-а-7489/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І. Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року у справі № 2-а-7489/08

за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська

вул.. Чернишевського, 23, м. Дніпропетровськ, 49005

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

вул.. Пісаржевського, 1а, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд»

пр.-т.. К. Маркса, 98, м. Дніпропетровськ, 49038

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд» подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року у справі № 2-а-7489/08 за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У поданій до суду апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд».

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з п. п. 1, 3 частини 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог , але не більше 1700 гривень.

Пунктом з) частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» визначено, що ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної силивстановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року у справі № 2-а-7489/08 залишити без руху.

Надати строк до 30 грудня 2009 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу із обгрутнуванням вимог особи, що її подає;

- наданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку,

передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31119095700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090200.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк