Court ruling № 69158508, 27.09.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4116/16-ц

Провадження №: 2/752/600/17

УХВАЛА

27.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Віто Тур», ТОВ «Ліга Транс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання недійсними правочинів щодо відчуження автомобілів та поділ майна,

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Віто Тур», ТОВ «Ліга Транс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання недійсними правочинів щодо відчуження автомобілів та поділ майна.

Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про поділ майна .

На вищевказану ухвалу суду 08.09.2017 року надійшла апеляційна скарга представник відповідача за зустрічним позовом.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, що не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду.У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , суд першої інстанції повертає її заявнику про, що постановлює ухвалу , яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного вважаю за необхідне вищевказану апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову повернути на адресу заявника.

Керуючись ст.293ч.2 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника відповідача в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Віто Тур», ТОВ «Ліга Транс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання недійсними правочинів щодо відчуження автомобілів та поділ майна на ухвалу про відмову в прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову повернути на адресу заявника .

Ухвала не оскаржується.

Суддя :