
Справа № 706/1259/16-ц
2/706/44/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, представників третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, до територіальної громади с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області в особі Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: корпорація «Украгротех», про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_6, доШукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України складання повного рішення відкладається на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1, представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, до територіальної громади с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області в особі Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: корпорація «Украгротех», про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити повністю.
Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_6, доШукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7, який помер 04.08.2008 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5587 га, кадастровий номер 7124688500:04:002:0207, яка розташована в адміністративних межах Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області.
Стягнути з Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесений останньою судовий збір в розмірі по 320 (триста двадцять) грн. з кожного.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.
Суддя М.Ф. Олійник
The court decision No. 69158332, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 706/1259/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: