
справа № 691/1189/17
провадження № 2/691/594/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 вересня 2017 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Городищенського району про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
в інтересах позивача, до суду звернувся адвокат ОСОБА_2 з вимогою про визнання недійсним заповіту, який складено 11 жовтня 2016 року від ОСОБА_3 на Територіальний центр соціального обслуговування Городищенського району, зареєстрований в реєстрі №328, посвідчений ОСОБА_4, секретар виконавчого комітету Вязівської сільської ради Городищенського району Черкаської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 Цивільного процесуального Кодексу України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Городищенського району про визнання заповіту недійсним.
Справу призначити до судового розгляду на 04.10.2017 року на 11год. 00хв..
Позивачу до суду надати, за відсутності таких при позові, документи: на посвідчення особи, із зазначенням ІПН; на підтвердження смерті заповідача та родинності звязку з померлим, інформацію з спадкового реєстру щодо відкритої спадкової справи, щодо виданих свідоцтв, а також, з метою призначення та проведення заявленої експертизи, документи, які б вказували на стан здоровя померлої особи, інші відомості.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 69157587, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 691/1189/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: