
566/953/17
П О С Т А Н О В А
про привід
27 вересня 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2017 року серії АА №815176 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Справа про вчинення адміністративного правопорушення призначалась до розгляду, однак не розглянута по суті, в зв`язку з неявкою в судове засідання порушника.
У відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи поліції.
На підставі наведеного,
керуючись ч .3 ст. 268 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно :
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09.30 год.19 жовтня 2017 року.
Копію постанови направити в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області для виконання.
Суддя: П.В. Феськов
The court decision No. 69157327, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 566/953/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: