Court ruling № 69156963, 04.12.2013, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4847/13-к

Номер провадження 11-сс/786/483/2013

Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І.

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Полтава Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - Герасименко В.М.

суддів - Захожая О.І., Ландара О.В.

при секретарі Погорілій Ю.І.

за участю прокурора Острійчука О.І.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за апеляцією адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2013 року.

Цією ухвалою клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

запобіжного заходу у виді взяття під варту задоволено, визначено суму застави у розмірі 68 820 грн.

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, а запобіжний захід змінити на домашній арешт.

Інші учасники ухвалу слідчого судді не оскаржували.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_4, погодивши свою позицію із обвинувачуваним ОСОБА_3, надала суду заяву, в якій відмовилась від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий ухвалу слідчого судді не оскаржили, а захисник в інтересах обвинуваченого свою апеляцію відкликав, апеляційний розгляд справи слід закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2013 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7

З оригіналом згідно: