Court ruling № 69153501, 26.09.2017, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/303/17

Провадження № 2/273/293/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Смолдирівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, Орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області про усунення перешкод у здійсненні права власності

та за зустрічним позовом ОСОБА_10, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 як законний представник,до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, Служба у справах дітей Баранівської РДА Житомирської області про вселення у будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Смолдирівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, орган опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_10, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 як законний представник,до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, Служба у справах дітей Баранівської РДА Житомирської області про вселення у будинок.

В судове засідання 26.09.2017 року сторони та їх представники, треті особи та їх представники не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотанням про витребування з Баранівського РВ РС УДМС талони вибуття прибуття ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1996 1997 роки; про витребування з Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області погосподарських книг по селах Смолдирів та Смолка (Червонопрапорне) Баранівського району Житомирської області за 2016-2017 роки; про витребування з Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області погосподарських книг по селах Смолка (Червонопрапорне) Смолдирів Баранівського району Житомирської області за 1995- 2009 року та за 2010-2015 роки.

Представник відповідачів ОСОБА_11 подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату через обмежений час.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що зазначені представником документи та інформація мають значення для повного, всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати .

Керуючись ст. ст. 137,169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Баранівського районного сектора ДМС України в Житомирській області (12700, Житомирська область, м. Баранівка, вул. Тищика, 7) талони вибуття прибуття ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1996 1997 роки.

Витребувати з Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області погосподарські книги по селах Смолдирів та Смолка (Червонопрапорне) Баранівського району Житомирської області за 1995-2009 роки, 2010-2015 року, 2016-2017 роки.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 13.10.2017 року.

Розяснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи на 14.00 год. 18.10.2017 року, виклик осіб, що беруть участь у справі та їх представників повторити.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна