
Справа №167/1152/17
Провадження №2/167/399/17
УХВАЛА
27.09.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уховецької сільської ради Ковельського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уховецької сільської ради Ковельського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Відповідно до вимог ч.1ст.114 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, земельна частка (пай) на яку позивач просить визнати право власності, знаходяться на території Уховецької сільської ради Ковельського району Волинської області.
Відповідно до п.4 ч.3ст.121 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачеві у разі, коли справа не підсудна цьому суду.
З врахуванням викладеного, даний позов не підсудний Рожищенському районному суду Волинської області, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.114, 115,121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уховецької сільської ради Ковельського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скаргипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 69153449, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 167/1152/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: