
Справа № 296/7274/17
2/296/2543/17
УХВАЛА
"21" вересня 2017 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50740,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_1 з 10.11.2007 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Богунського району м. Житомира.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає заяву для подання до належного суду на підставі ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Таким чином, позовна заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.115 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 69153291, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/7274/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: