
Справа № 161/12052/17
Провадження № 3/161/3113/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб. Строк адміністративного арешту визначено рахувати з 09 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року.
27 вересня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло повідомлення з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про неможливість виконання даної постанови, через обєктивні причини, а саме, невчасне проходження первинного медогляду ОСОБА_1 перед поміщенням в ізолятор тимчасового тримання.
Відповідно до вимог ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Разом з цим, ст. 326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Згідно до вимог ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України
Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб, при цьому, строк адміністративного арешту визначено рахувати з 09 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року.
Разом з цим, у звязку із невчасним проходження первинного медогляду ОСОБА_1 перед поміщенням в ізолятор тимчасового тримання постанову не виконано вчасно з обєктивних причин, а тому з метою забезпечення відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1, останнього, згідно протоколу про адміністративне затримання серії АА №150718 затримано о 15 год. 20 хв. 26 вересня 2017 року ООП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 та доставлено в службове приміщення Луцького ВП ГУНП у Волинській області для подальшого вирішення питання відбування строку адміністративного стягнення.
Зважаючи, що працівниками поліції доведено поважність причин невчасного виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року, тому строк адміністративного арешту слід рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.
Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ст.ст. 326, 327 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року до виконання.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
The court decision No. 69153237, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/12052/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: