
Справа № 161/20897/13-ц
Провадження № 2-во/161/139/17
У Х В А Л А
"26" вересня 2017 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2014 року за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 31.03.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .
Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.
The court decision No. 69152888, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/20897/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: