Court ruling № 69152307, 22.09.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2017 р. Справа № 917/924/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 2826 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "27" липня 2017 р. у справі № 917/924/17

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", с. Терешки Полтавського району Полтавської області

про стягнення 61509,23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення 61509,23 грн., з яких: 33 983,00 грн. - штраф, 27526,23 грн. - пеня. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Полтавського ОТВ АМК України № 01-20-рш від 14.02.2017р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.07.2017р. у справі №917/924/17 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" до загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДКСУ у Полтавському районі Полтавської області 33983,00 грн. штрафу, 33643,17 грн. пені. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1592,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення вимог ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України її не підписано, про що канцелярією господарського суду Полтавської області складено акт від 11.09.2017 р.

Зазначена обставина відповідно до п. 1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток заявнику- матеріали скарги на 13 арк., в тому числі: апеляційна скарга-на 4 арк.; платіжна квитанція ПриватБанку № 0.0.845550625.1 від 11.09.2017 р. -на 1 арк.; фіскальний чек Полтавської дирекції ПАТ "Укрпошта" ПН 215600426655-на 1 арк.; опис вкладення у цінний лист від 11.09.2017 р.-на 1 арк.; платіжне доручення від 16.08.2017 р. № 12191-на 1 арк.; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців-на 1 арк.; довіреність від 10.04.2017 р. -на 1 арк.; копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 р. у справі № 917/924/17-на 1 арк.; 2 копії поштового конверту -на 2 арк; .

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.