
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Справа № 906/857/16
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 р.
у справі № 906/857/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 11975,60 грн.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 р. у справі № 906/857/16 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11975,60 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 р. у справі № 906/857/16.
Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 р. у справі № 906/857/17 повернуто апеляційну скаргу на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, скаржником повторно подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 р. у справі № 906/857/16
Суддя Маціщук А.В.
The court decision No. 69152267, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/857/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: