
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" вересня 2017 р. Справа №911/5039/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти»
на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2017 року .
у справі № 911/5039/14 (колегія суддів: Щоткін О.В., Бабкіна В.М., Кошик А.Ю.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти»
до 1. Український консорціум «Екосорб»
2. товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 :
1. публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
2. ОСОБА_2
про визнання права власності.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти»
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 69152254, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/5039/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: