
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2017 р. Справа № 914/1719/17
За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю НДІ АМФІТОН, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба, м. Львів
про стягнення 50 700 грн. 00 коп. штрафу
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Дзедзінській Ю.К.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: не зявився
Позов заявлено Товариством з додатковою відповідальністю НДІ АМФІТОН до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба про стягнення 50 700 грн. 00 коп. штрафу.
Ухвалою суду від 21.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.09.2017 р.
В судове засіданні 26.09.2017 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, позивач вимоги ухвали суду виконав частково.
В судовому засіданні судом оглянуто оригінали договору виконання робіт №15/06-17 від 15.06.2017 р., акту наданих послуг №223 від 05.07.2017 р., рекламації від 17.07.2017 р. №13 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вимоги від 09.08.2017 р. №18 з поштовою квитанцією, після чого оригінали повернуто представнику позивача.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.09.2017 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Станом на дату судового засідання повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення(ухвали суду від 21.08.2017 р.) на адресу суду не повернулося.
У звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, та за відсутності доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання (станом на дату судового засідання повідомлення про вручення ухвали суду від 21.08.2017 р. відповідачу до суду не повернулося), керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.10.17 р. на 14:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2.Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.
3.Позивачу - подати суду: 1) докази в підтвердження виявлення недоліків у роботах, які виникли з вини відповідача; 2) докази надіслання позивачем відповідачу письмової рекламації в порядку п. 8.2 договору; 3) докази надіслання позивачем відповідачу вимоги в порядку п. 5.6 договору; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
4.Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
СуддяМорозюк А.Я.
The court decision No. 69152236, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1719/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: