Court ruling № 69152215, 25.09.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2017 р. Справа № 914/1732/17

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,

про: зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинного будівництва.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Думин В.

За участю представників:

Позивача: Палайда ОСОБА_2 довіреність №4-36-15770 від 13.06.2017 р.;

Відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 18.07.2016 р.;

Третьої особи 1: ОСОБА_4 довіреність №2901/вих-126 від 19.01.2017 р.

Третьої особи 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.09.2017 р., з врахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 05.09.2017 р. До участі у справі залучено третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до вчинення дій демонтажу самочинного будівництва.

В судове засідання 25.09.2017 р. представник позивача з'явився, надав усні пояснення у справі. Вимог ухвали суду від 28.08.2017 р. не виконав.

В судове засідання 25.09.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі, вимоги ухвали суду від 28.08.2017 р. виконав, щодо позовних вимог заперечив з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 25.09.2017 р. представник третьої особи 1 з'явився, надав усні пояснення по справі. Вимог ухвали суду від 28.08.2017 р. не виконав.

В судове засідання 25.09.2017 р. представник третьої особи 2 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вимог ухвали суду від 28.08.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.17 р. о 10:10 год.

2. Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду належним чином засвідчену копію ухвали Львівської міської ради від 08.06.2017 р. №2122 для долучення до матеріалів справи.

2.2.Надати суду лист від 29.03.2017 р. для огляду в судовому засіданні, копію до справи.

2.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.4.Надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками третій особі 2.

3.Зобовязати третіх осіб 1:

3.1.Надати суду документально обґрунтоване пояснення на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

4. Зобовязати третю особу 2:

4.1.Надати суду пояснення про вжиті заходи за результатом розгляду листа Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.03.2017 р., яким повідомлено про самочинне будівництво відповідачем на вул. Б. Хмельницького, 273 у м. Львові.

5. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

СуддяСинчук М.М.