
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27.09.2017справа № 913/864/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретар судового засідання: за участю прокурора та представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 представник за дов.; не зявились; не зявились;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства РВС Банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від19.04.2017 у справі№ 913/864/16 (суддя Василенко Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства РВС Банк, м. Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: та за участюСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської областіпрозвернення стягнення на майно шляхом визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство РВС Банк, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.04.2017р. у справі № 913/864/16 про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2017р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.
В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибули прокурор та представник позивача, відповідач та третя особа правом на участь у судовому засіданні не скористались, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2017р., стосовно надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі, не виконали.
Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.
Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання № б/н від 26.09.2017р. про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Колегія суддів, порадившись, вирішила за можливе задовольнити зазначене клопотання третьої особи, та відкласти розгляд справи.
Враховуючи клопотання третьої особи, не виконання сторонами вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2017р. щодо надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу, з метою дотримання принципу змагальності сторін та створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.10.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.
Забовязати прокурора, відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2017р. стосовно надання до суду мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі
ГоловуючийС.А. Малашкевич
Судді:Н.В. Будко
ОСОБА_3
.
The court decision No. 69152184, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/864/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: