
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" вересня 2017 р. Справа № 911/2270/17
За позовом Приватного підприємства Білоцерківський завод Металіст
до Приватного акціонерного товариства Київобленерго
про визнання недійсним рішення
Секретар судового засідання: Діхтярук Є.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.08.2017 р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 239 від 09.06.2017 р.)
Суддя Бабкіна В.М.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Білоцерківський завод Металіст до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійсним рішення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017 р. у даній справі було призначено судову електротехнічну експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.
За таких обставин, враховуючи приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової електротехнічної експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 911/2270/17 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 69152158, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2270/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: