Court ruling № 69152153, 25.09.2017, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 вересня 2017 рокуСправа № 921/293/16-г/10 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув заяву (вх.№17054) від 06.09.2017 р. ТОВ "ТНП.КОМ" про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Тернопільської області у справі №921/293/16-г/10

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро" (вул. Текстильна, 40-а, м. Тернопіль, 46010)

про стягнення 76 637,44 грн. боргу

представники сторін не прибули.

Суть справи:

13.09.2017 р. ТОВ "ТНП.КОМ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н (вх. №17054) від 06.09.2017 р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 19.07.2016 р. та наказі від 02.08.2016 р. по справі №921/293/16-г/10.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що суд, постановивши стягнути з відповідача на користь стягувача 76 637,44 (сімдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) грн. боргу, з яких: 3 216,08 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 3% річних, 33 147,72 (тридцять три тисячі сто сорок сім) грн. інфляційне збільшення суми боргу, 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. в повернення сплачених судових витрат, не вказав у виконавчому документі та резолютивній частині рішення суму основного боргу у розмірі 40273,64 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017, головуючим по розгляду даної заяви визначено суддю Руденка О.В.

У судове засідання 25.09.2017 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

З наведеного, заява розглядається по суті за відсутності учасників процесу, відповідно до вказівок, що містяться у ст. 117 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що остання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2016 у справі №921/293/16-г/10 позов задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" 76637,44 грн. боргу, з яких: 3216,08 грн. 3% річних, 33147,72 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 1378,00 грн. в повернення сплачених судових витрат.

02.08.2016 р. Господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Разом з цим, при друкуванні резолютивної частини зазначеного рішення суду та, відповідно, наказу на його примусове виконання допущено описку, а саме - не зазначено суму основного боргу у розмірі 40 273, 64 грн.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, не змінює зміст рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (правова позиція зазначена у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення").

Відповідно до приписів статті 117 ГПК України та роз'яснень Вищого господарського суду України наданих в Інформаційному листі від 12.03.2009р. за № 01-08/163, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видачу при цьому господарським судом нового виконавчого документу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З наведеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2016 р. та наказ Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016 р. по справі №921/293/16-г/10.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н (вх. №17054) від 06.09.2017 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" про виправлення описки у рішенні та наказі Господарського суду Тернопільської області у справі №921/293/16-г/10 - задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2016 р. та наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016 р. по справі №921/293/16-г/10, а саме:

замість: "Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи 32578276 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37212110 76 637,44 (сімдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) грн. боргу, з яких: 3 216,08 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 3% річних, 33 147,72 (тридцять три тисячі сто сорок сім) грн. інфляційне збільшення суми боргу, 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. в повернення сплачених судових витрат."

правильно читати: "Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40-а, ідентифікаційний код юридичної особи 32578276 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", 49083, м. Дніпропетровськ , вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 37212110 76 637,44 (сімдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) грн. боргу, з яких: 40 273,64 (сорок тисяч двісті сімдесят три) грн. основного боргу, 3 216,08 (три тисячі двісті шістнадцять) грн. 3% річних, 33 147,72 (тридцять три тисячі сто сорок сім) грн. інфляційне збільшення суми боргу, 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. в повернення сплачених судових витрат.".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2016 р. та наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016 р. по справі № 921/293/16-г/10.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяО.В. Руденко