
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" вересня 2017 р.Справа № 924/1510/15
Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Гладюка Ю.В., Танасюк О.Є. розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
про звернення стягнення на предмет застави
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
позивач - публічне акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" про звернення стягнення на предмет застави шляхом реалізації (продажу) рухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії розгляду даної справи в суді, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в cyмi 5 992 739,78 грн. основного боргу, 734 890,49 грн. боргу зі сплати процентів, 1 610 433,93 грн. пені, 8 000,00 грн. штрафу, 89 309,76 грн. 3% річних, 2 419 152,04 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.02.2017р. провадження у справі №924/1510/15 зупинено та призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Автоматизованою системою документообігу суду на підставі службової записки судді Гладія С.В. від 26.09.2017р. та розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області від 26.09.2017р. у справі № 924/1510/15 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мухи М.Є. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Гладій С.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Танасюк О.Є., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 26.09.2017р.
За таких обставин, справу №924/1510/15 прийняти до свого провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, провадження у справі №924/1510/15 належить поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
У Х В А Л И В:
Справу №924/1510/15 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2
Провадження у справі №924/1510/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про звернення стягнення на предмет застави поновити.
Судове засідання по справі №924/1510/15 призначити на 10:00 "18" жовтня 2017 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.
Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.
Головуючий суддяС.В. Гладій
СуддяЮ.В. Гладюк
СуддяО.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41); (реком. з повід.)
3 - відповідачу (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці)(реком. з повід.)
The court decision No. 69151985, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1510/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: