Court ruling № 69151402, 26.09.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/7464/17

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" м. Київ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

відповідача-4: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у розпорядженні майном та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Афанасенко К.В., посв. № 033683 від 29.05.2015р.;

від позивача: ОСОБА_1, дов. №35 від 31.05.2017р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, дов. №252 від 06.06.2017р.;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майн1. Усунути перешкоди у розпорядженні власником нерухомим майном, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька (раніше - Комсомольська), 63, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів:

- про іпотеку за №15370977, внесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору №3281 від 18.06.2008, укладеного між ТОВ «Український готельний менеджмент» та ПАТ «ВТБ БАНК»;

-про обтяження - заборону на нерухоме майно, за №15370895, накладене приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за іпотечним договором №3281 від 18.06.2008;

-про іпотеку за №13179282, внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №16-Н/111110-1/7 від 28.04.2011, укладеного між ТОВ «Український готельний менеджмент» та ПАТ «БТА БАНК»;

- про обтяження - заборону на нерухоме майно, за №13179243, накладене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору про іпотеку № 16-НУ111110-1/7 від 28.04.2011;

- про обтяження - заборону на нерухоме майно, за №14016406, накладене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №1054, 1055 від 04.04.2016.

2. Зобов'язати Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наступні записи:

- про іпотеку за №15370977, внесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору №3281 від 18.06.2008, укладеного між ТОВ «Український готельний менеджмент» та ПАТ «ВТБ БАНК»;

- про обтяження - заборону на нерухоме майно, за №15370895, накладене приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за іпотечним договором №3281 від 18.06.2008;

- про іпотеку за №13179282, внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №16-Н/111110-1/7 від 28.04.2011, укладеного між ТОВ «Український готельний менеджмент» та ПАТ «БТА БАНК»;

- про обтяження - заборону на нерухоме майно, за №13179243, накладене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору про іпотеку №16-Н/111110-1/7 від 28.04.2011;

- про обтяження - заборону на нерухоме майно, за №14016406, накладене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №1054, 1055 від 04.04.2016р.

В судове засідання представники відповідача-1, -3, -4 не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали подану заяву про зміну предмету позову.

В ході судового розгляду справи встановлено про необхідність заміни неналежного відповідача на належного: відповідача-4 - Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради підлягає заміні на Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідачів-1, -3, -4 в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача-4 Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради на належного Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 40392181).

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.2017р. о 14:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачам:

- відзиви на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу прокурора та позивача;

- оригінали іпотечних договорів з додатками - для огляду (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Прокурору та позивачу:

- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву з урахуванням наданих відповідачем-2 документів.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5